Рішення № 5665776, 18.04.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 -2049-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого - судді Хаустовой Т.А. при секретарі Марценковській В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом дочірнього підприємства Житлово експлуатаційне управління "Орікс" Закритого акціонерного товариства "Мисль" про стягнення заборгованості за обслуговування житлового будинку та при будинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 1206 грн. 53 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ДП ЖЕУ "Орікс" ЗАТ "Мисль'" звернулося в Слов'янський міськрайонний суд Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обслуговування житлового будинку та при будинкової території в сумі 1206 грн. 53 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачи мешкають в квартирі АДРЕСА_1, але в порушення вимог ст. 64 - 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачують квартирну плату. Мають заборгованість у сумі 1206 грн. 53 коп.

Представник ДП ЖЕУ "Орікс" ЗАТ "Мисль" діюча за дорученням Самохіної В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить стягнути борг у сумі 1206 грн. 53 коп., а також держмито в сумі 51 грн .та витрати на судово-інформаційне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить Почтове повідомлення про вручення їм судової повістки, причину неявки до суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ДП ЖЕУ "Орікс" ЗАТ "Мисль" підлягають задоволенню по наступних підставах. Як встановлено в суді відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і зобов'язані оплачувати витрати по утриманню будинку та обслуговуванню при будинкової території. Однак у порушення ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачка не проводить оплату і має заборгованість у сумі 1206 грн. 53 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів державний збір у доход держави в сумі 51 грн., на підставі ст. 88 ч.2 ЦПК України, та 30 грн , витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 1 1, 209.212, 214-215 ЦПК України 64, 67, 68 ЖК України , суд, -

ВИРІШИВ

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, 1952 року

народження, уродженки м. Слов'янська, мешкаючої АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Слов'янська, мешкаючого АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Слов'янська, мешкаючої АДРЕСА_1на користь ДП ЖЕУ "Орікс"ЗАТ "Мисль" на р\р 26000301661767 в ПІБ м. Слов'янськ, МФО 334561 код ОКПО 31858500 заборгованість по сплаті за квартиру в сумі 1206 грн.53 коп.

Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Слов'янська, мешкаючої АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Слов'янська, мешкаючого АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Слов'янська, мешкаючої АДРЕСА_1 на державний збір у сумі 5 1 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Слов'янська, мешкаючої АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Слов'янська, мешкаючого АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Слов'янська, мешкаючої АДРЕСА_1 на користь ДП ЖЕУ "Орікс"ЗАТ "Мисль" на р\р 26000301661767 в ПІБ

2

м. Слов'янськ, МФО 334561 код ОКПО 31858500 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.