Ухвала суду № 56657637, 23.03.2016, Оболонський районний суд міста Києва

23.03.2016 Справа № 756/2984/16-к

Унікальний № 756/2984/16-к Порядковий № 1-кп/756/353/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваленка В.В.,

при секретарі - Шкарпіті І.К.,

за участю прокурора - Левицької Є.В.,

захисника - ОСОБА_1,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01.03.2016 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Прокурор під час підготовного судового засідання заявив клопотання про виклик осіб для допиту в судовому засіданні.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку покладених обов'язків на обвинуваченого ОСОБА_2, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.

Також прокурор заявив клопотання про продовження строку відсторонення від посади головного спеціаліста - державного інспектора відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного та тваринного світу ОСОБА_2

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки та клопотання учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, захисник та обвинувачений.

Заявлені клопотання державного обвинувача, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 01 квітня 2016 року.

Клопотання прокурора про виклик осіб для допиту в судовому засіданні - задовольнити. Викликати для допиту наступних осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Клопотання прокурора про продовження строку покладених обов'язків на обвинуваченого ОСОБА_2, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - задовольнити, продовжити строк дії ухвали на два місяці, тобто до 24.05.2016 року. Покласти на обвинуваченого обов'язки, а саме:

-прибувати за кожною вимогою, до суду;

-не відлучатись із населеного пункту в якому проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади головного спеціаліста - державного інспектора відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного та тваринного світу ОСОБА_2 - задовольнити. Продовжити строк відсторонення від посади головного спеціаліста - державного інспектора відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного та тваринного світу ОСОБА_2 на 2 (два) місяці, до 28.05.2016 року.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Коваленко