Ухвала суду № 56657189, 25.06.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1814/15

Драбівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу представника позивачів - ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Лани Драбівщини», третя особа - Відділ Держземагенства у Драбівському районі Черкаської області про визнання недійсним договору оренди землі та застосування правових наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом до ТОВ « Лани Драбівщини» , третя особа - Відділ Держземагенства у Драбівському районі Черкаської області про визнання недійсним договору оренди землі та застосування правових наслідків недійсності правочину.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 27 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивачів ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 121 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

У разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

Якщо до суду звертаються кілька позивачів із вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, коли ціна позову відсутня і частину кожного з позивачів у такій ціні визначити неможливо, а предмет позову за вимогами кількох позивачів є одним і тим самим, можлива сплата судового збору одним чи кількома з них у розмірі, передбаченому підпунктом 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Аналогічні положення застосовуються і до подання апеляційних та касаційних скарг.

Як встановлено за матеріалами справи, до суду із позовом зверталися 2 позивачів і кожним із них був сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674 - VІ за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки при поданні позовної заяви кожним позивачем була сплачена сума 243 грн. 60 коп., тому апелянту необхідно сплатити 50 % від даної суми, тобто 121 грн. 80 коп., а враховуючи, те, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в інтересах 2 осіб, тому до сплати підлягає сума 243 грн. 60 коп. ( 243 грн. 60 коп. : 2 = 121 грн. 80 коп. за кожного позивача , а разом 243 грн. 60 ).

У зв'язку з цим, апелянту, представнику позивачів ОСОБА_1, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. , або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору відносно кожного довірителя, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; пункт 1.8.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивачів - ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Лани Драбівщини», третя особа - Відділ Держземагенства у Драбівському районі Черкаської області про визнання недійсним договору оренди землі та застосування правових наслідків недійсності правочину - залишити без руху, надавши апелянту строк на протязі п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. , або надання документів про звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити апелянту для виконання .

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: В. А. Демченко