АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1712/15
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12 червня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання спільним майном подружжя непогашене зобов'язання за договором позики та визнання в порядку поділу ? частини непогашеного зобов'язання за ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання спільним майном подружжя непогашене зобов'язання за договором позики та визнання в порядку поділу ? частини непогашеного зобов'язання за ОСОБА_2.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання спільним майном подружжя непогашене зобов'язання за договором позики та визнання в порядку поділу ? частини непогашеного зобов'язання за ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у належному розмірі.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674 - VІ за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки при подачі позовної заяви було сплачено 3441 грн. 00 коп. , а апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено 121 грн. 80 коп., тому апелянту необхідно доплатити суму 1 598 грн. 70 коп. ( 3441 грн. 00 коп. : 2 = 1720 грн. 50 коп. - 121 грн. 80 коп. = 1598 грн. 70 коп. ).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги .
У зв'язку з цим, апелянту, ОСОБА_1, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 1598 грн. 70 коп., або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху.
Доплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; пункт 1.8.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання спільним майном подружжя непогашене зобов'язання за договором позики та визнання в порядку поділу ? частини непогашеного зобов'язання за ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши апелянту строк на протязі п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1 598 грн. 70 коп., або надання документів про звільнення від сплати судового збору.
Копію ухвали направити апелянту для виконання .
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: В. А. Демченко
Судове рішення № 56657061, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/10019/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: