Ухвала суду № 56657039, 23.03.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/6129/15-а

2-а/705/22/16

У Х В А Л А

23 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Романової О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, в якому позивач просить: зобовязати відповідача віддати їй належним чином оформлений оригінал трудової книжки на імя ОСОБА_1; зобовязати відповідача зробити перерахунок компенсації відповідно до норм чинного законодавства та виплатити різницю; зобовязати відповідача виплатити суму компенсації розміром 487,20грн. за чотири місяці затримки видачі трудової книжки.

У судовому засіданні 23.03.2016, після початку судового розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 через свого представника подала суду заяву про «зміну (уточнення) позовних вимог по адміністративній справі». У вказаній Заяві позивач просить суд: зобовязати відповідача віддати їй належним чином оформлений оригінал трудової книжки на імя ОСОБА_1; зобовязати відповідача зробити перерахунок компенсації відповідно до норм чинного законодавства та виплатити різницю, а саме: відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» від 29.04.2004 №558, починаючи з моменту призначення 18.09.2013 по 26.06.2015; зобовязати відповідача виплатити суму компенсації починаючи з 26.06.2015 по дату видачі оригіналу трудової книжки, розмір якої станом на 23.03.2016 становить 1078,52грн., та моральну шкоду в розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, тобто порушення прав, свобод чи інтересів особи повинне передувати зверненню цієї особи до суду.

Частиною 1 ст. 51 КАС України передбачене право позивача в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог і до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з нормами частини 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Позивач ОСОБА_1 своєю Заявою про зміну позовних вимог від 23.03.2016 змінює розмір раніше заявлених позовних вимог про зобов'язання відповідача зробити перерахунок компенсації і виплатити різницю і конкретизує період таких нарахувань, що, на думку суду, відповідає вимогам ст. 51, 137 КАС України, і тому такі змінені позовні вимоги підлягають розгляду в цій адміністративній справі.

Позивач також заявила нову позовну вимогу про зобов'язання відповідача виплатити моральну шкоду в розмірі 10000,00грн., чим змінює предмет позову, а також навела нові підстави позову, які відсутні в первісній позовній заяві від 10.11.2015. У зв'язку з тим, що вказана позовна вимога і підстави, на яких вона грунтується, позивач заявила після початку судового розгляду справи по суті і одночасна зміна підстав і предмету позову нормами КАС України не допускається під час судового розгляду справи, суд вважає, що зазначена позовна вимога про виплату моральної шкоди і фактичні підстави, на яких вона грунтується, не підлягають прийняттю до розгляду в цій адміністративній справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 51, 106, 137, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду в цій адміністративній справі заяву позивача ОСОБА_1 про зміну (уточнення) позовних вимог від 23.03.2016 в частині позовних вимог про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради віддати їй належним чином оформлений оригінал трудової книжки на імя ОСОБА_1; зробити перерахунок компенсації відповідно до норм чинного законодавства та виплатити різницю, а саме: відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» від 29.04.2004 №558, починаючи з моменту призначення 18.09.2013 по 26.06.2015; виплатити суму компенсації починаючи з 26.06.2015 по дату видачі оригіналу трудової книжки, розмір якої станом на 23.03.2016 становить 1078,52грн.

Відмовити у прийнятті до розгляду в цій адміністративній справі заяви позивача ОСОБА_1 про зміну (уточнення) позовних вимог від 23.03.2016 в частині позовних вимог про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради виплатити моральну шкоду в розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень.

Копію ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов