Ухвала суду № 56656797, 24.03.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/643/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу Чепурний О. П. Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б. Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б. Б.суддівЗахарової А. Ф. , Фетісової Т. Л. при секретаріЛитвин-Восколович Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу приватного підприємства «Воронинці» на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за подання начальника відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області Власенка О.М., про виділення частки майна із спільного користування, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року заявник звернувся до суду із вказаним поданням, вказавши, що на виконанні у відділі ДВС Драбівського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист від 19 червня 2014 року виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ФГ «Віта-Макс» на користь ТОВ «Фінансова група» Укрінвест боргу на загальну суму 142 499,77 грн. Постановою держвиконавця Драбівського РУЮ від 07 липня 2014 року відкрито виконавче провадження. 19 серпня 2014 року у ході проведення виконавчих дій державним виконавцем складено акт опису та арешту майна, зокрема майбутнього урожаю, що знаходиться за межами населеного пункту с. Нехайки, на землях запасу сільської ради, який орендує ФГ «Віта Макс».

26 серпня 2014 року директором ФГ «Віта Макс» ОСОБА_7 та директором ПП «Воронинці» ОСОБА_8 надано відділу ДВС Драбівського РУЮ копію договору від 10 квітня 2014 року про їх спільну діяльність, за умовами якого вказаний вище урожай є їх спільною власністю. Враховуючи вказане, держаний виконавець просив суд виділити частку майна боржника ФГ «Віта Макс», яким він володіє спільного з ПП «Воронинці» згідно до договору про спільну діяльність.

Справа слухалася неодноразово судами різних інстанцій.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2015 року подання начальника відділу ДВС Драбівського РУЮ у Черкаській області Власенка О.М. про виділення частки майна з спільного користування задоволено. Визначено, що частка майна, яка належить фермерському господарству «Віта Макс» становить 50 тон сої та 75 тон соняшника, вирощеного та зібраного врожаю 2014 року згідно договору про спільну діяльність між ПП «Воронинці» та ФГ «Віта Макс» від 10 квітня 2014 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ПП «Воронинці» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необгрунтованість оскаржуваної ухвали, просить її скасувати та відмовити у задоволенні подання.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції вважав, що результатом спільної діяльності ПП «Воронинці» та ФГ «Віта Макс» є зібраний урожай в кількості 100 тон сої та 150 тон соняшника, право власності на яке порівно мають вказані підприємства та прийшов до висновку, що частка майна, яка належить Фë³та Макс» становить 50 тон сої та 75 тон соняшника вирощеного та зібраного врожаю 2014 року згідно договору про спільну діяльність між ПП «Воронинці» та ФГ «Віта Макс» від 10 квітня 2014 року.

Колегія суддів не погоджується із такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження » в редакції, чинній на час розгляду судом справи, у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржникові інше майно. У випадках, коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно із ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, 19 червня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення із ФГ «Віта-Макс» та ОСОБА_7 солідарно на користь ТОВ «Фінансова група 2Укрінвест» боргу у сумі 141 741,06 грн. та по 708, 71 грн. судового збору з кожного.

07 липня 2014 року державним виконавцем Драбівського районного управління юстиції державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження на підставі вказаного виконавчого листа.

19 серпня 2014 року державним виконавцем складено акт опису та арешту майна боржника - майбутнього урожаю культур сої та соняшника на земельних ділянках, що розташовані в адміністративних межах Нехайківської сільської ради Драбівського району Черкаської області, які орендує боржник ФГ «Віта Макс».

На час звернення начальника ВДВС Драбівського РУЮ у Черкаській області до суду з даним поданням майно, на яке було накладено арешт реалізовано.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що 10 квітня 2014 року між ПП «Воронинці» та ФГ «Фіта Макс» був укладений договір про спільну діяльність, за умовами якого сторони за договором зобов'язалися шляхом об'єднання майна і зусиль спільно діяти у сфері товарного сільськогосподарського виробництва для з ціллю отримання прибутку від вирощування сільськогосподарських культур. (а.с. 10)

Згідно ч. 1 ст. 1130 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові, а умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності. (ч. 2 ст. 1131 ЦК України)

Наявні умови договору свідчать про укладення між сторонами договору про спільну діяльність. Зазначене додатково підтверджується преюдиційним фактом, встановленим у рішенні апеляційного суду Київської області від 04 грудня 2014 року.(а.с. 45)

Разом з тим, статтею 1139 ЦК України встановлено, що прибуток, одержаний учасниками договору простого товариства в результаті їх спільної діяльності, розподіляється пропорційно вартості вкладів учасників у спільне майно, якщо інше не встановлено договором простого товариства або іншою домовленістю учасників.

Умова про позбавлення або відмову учасника від права на частину прибутку є нікчемною. (ч. 2 ст. 1139 Кодексу)

Згідно п. 6.2 договору всі доходи, що отримуються в результаті спільної діяльності використовуються ПП «Воронинці», яка в розумінні ст. 1139 є нікчемною, а тому колегія для з'ясування змісту договору застосовує логічний та систематичний способи тлумачення норм цього договору. Колегія суддів зазначає, що нікчемність пункту 6.2 договору не спростовує мети та суті правочину, тексту договору, загальноприйняте значення термінів. Питання дійсності вказаного договору у судовому порядку сторонами не ставилося, договір від 10 квітня 2014 року недійсним не визнавався, а тому у силу ст. 204 ЦК України він є правомірним.

За умовами розділу 3 договору ПП «Воронинці» зобов'язалося в строк протягом 5 днів з моменту підписання договору перерахувати ФГ «Фіта Макс» платіжним дорученням грошовий внесок у розмірі 850 000 грн. та в строк до 01 травня 2014 року - внесок у розмірі 143 000 грн., на загальну суму 993 000 грн.

Платіжними дорученнями № 1 від 11 квітня 2014 року на суму 850 000 грн., № 232 від 30 квітня 2014 року на суму 40 000 грн. та № 243 від 07 травня 2014 року на суму 70 000 грн. (а.с. 126-128) підтверджується перерахування ПП «Воронинці» на рахунок ФГ «Фіта-Макс» передбаченого розділом 3 договору внеску на загальну суму 993 000 грн.

В свою чергу, ФГ «Віта-Макс» надало згоду ПП «Воронинці» на обробіток 307,5007 га землі у межах с. Нехайки та с. Золотоношка, на якій ПП «Воронинці» проводило сільськогосподарські роботи з оранки, внесення добрив, культивації, посіву насіння соняшнику та сої, внесення гербіциду за актами виконаних робіт на підстави договору про спільну діяльність від 10 квітня 2014 року та збору урожаю у розмірі 100 тон сої та 150 тон соняшнику.

Вартість однієї тони сої у відповідності до договору поставки №1210 від 05 листопада 2014 року становить 4 800 грн.. а тому дохід від реалізації ПП «Воронинці» сої становить 480 000 грн.

Вартість однієї тони соняшнику у відповідності до договору поставки №П-0748\14\15 від 23 вересня 2014 становить 3 985,09 грн., а тому дохід від реалізації ПП «Воронинці» соняшнику становить 597 763,5 грн.

Таким чином, вартість отримано прибутку ПП «Воронинці» в результаті спільної діяльності з ФГ «Віта-Макс» становить 1 078 357, 5 грн.

В свою чергу, в результаті спільної діяльності із ПП «Воронинці» ФГ «Віта-Макс» отримало прибуток у формі перерахованих на свій рахунок грошових коштів на суму 993 000 грн., які колегія суддів і вважає часткою у праві спільної часткової власності в результаті спільної діяльності ПП «Воронинці» та ФГ «Віта -Макс» за договором від 10 квітня 2014 року.

Суд першої інстанції не з'ясував дійсних прав та обов'язки сторін за умовами узгоджених ними положено договору про спільну діяльність, і як наслідок, неправильно застосував закон, що регулює спірні правовідносини, у зв'язку із чим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України ухвала районного суду підлягає до скасування із постановленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, п. 2 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Воронинці» задовольнити частково.

Ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2015 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання начальника відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області Власенка О.М. про виділення частки майна з спільного користування задовольнити.

Визначити, що частка майна, яка належить фермерському господарству «Віта Макс» становить 993 000 грн. згідно договору про спільну діяльність між ПП «Воронинці» та ФГ «Віта Макс» від 10 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після її проголошення.

Головуючий :

Судді :