Ухвала суду № 56656757, 22.03.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/982/16

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2016 року.

Судовий збір апелянтом за подання апеляційної скарги не сплачений.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 453 862, 29 грн.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який діяв на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Подаючи апеляційну скаргу, ОСОБА_1 подала заяву про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи, посилаючись на те, що вона не працює, перебуває в декретній відпустці і на її утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, тому сплатити судовий збір на даний час не має можливості. На підтвердження заяви надала довідку про склад сім'ї(або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб), де зазначено, що в склад сім'ї входять ОСОБА_3 (бабуся), ОСОБА_1.(онука) та двоє малолітніх дітей ОСОБА_1.(а.с. 143). Також нею надана довідка №379 від 29 лютого 2016 року про отримання допомоги, згідно якої вона перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Уманської міської ради та їй відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» з 01 листопада 2015 року по 30 квітня 2016 року призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям(а.с.142).

Так, згідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону N 3674-VI, з власної ініціативи.

Перевіривши з цього приводу заяву ОСОБА_1 вважаю, що достатніх підстав за яких її може бути звільнено від доплати судових витрат в апеляційному суді немає. Додана до заяви довідка про склад сім'ї ОСОБА_1, з якої вбачається, що вона проживає з бабусею та дітьми, не містить доказів неспроможності останньої сплатити судовий збір, а в довідці про отриманні допомоги не зазначено, який саме розмір допомоги вона отримує. Інших будь-яких доказів про тяжкий матеріальний стан, ОСОБА_4 не надала, зокрема про свій сімейний стан.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи в суді першої інстанції інтереси ОСОБА_1 представляло двоє адвокатів, адвокат Гейко Василь Анатолійович на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.36-37), а з 11 січня 2016 року ОСОБА_6, згідно договору №1 про надання правової допомоги, де в п.4.1, 4.2 зазначено, що на визначення розміру гонорару Адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, також Адвокату виплачується аванс, що становить 50% суми гонорару(а.с. 82).

Таким чином, суд вважає, що відсутні законні підстави для відстрочення та розстрочення апелянту сплати судових витрат.

З огляду на це, заява ОСОБА_1 підлягає до відхилення.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги, ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір в сумі 4 019,4 грн.(3654* 110%), а оригінал квитанції направити на адресу суду.

Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 31216206780002, одержувач - УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2016 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати суми судового збору в розмірі 4 019,4 грн. до 06 квітня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2016 року - відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2016 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 4 019,4 грн. до 06 квітня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Подорога