АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2018/15
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17 липня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» Сломінської Любові Петрівни на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 15 червня 2015 року у цивільній справі за позовом прокурора Христинівського району до ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину , -
в с т а н о в и в :
Прокурор Христинівського району звернувся у суд із позовом до ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 15 червня 2015 року відкрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ТОВ « Продовольча компанія «Зоря Поділля» Сломінська Любов Петрівна оскаржила її в апеляційному порядку.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674 - VІ, встановлено розміри ставок судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Оскільки розмір мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року становить 1218 грн., тому до сплати підлягає сума 121 грн. 80 коп. ( 1218 х 0,1 = 121, 80 грн).
У зв'язку з цим, апелянту, представнику ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» Сломінській Любов Петрівні, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху.
Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; пункт 1.14.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» Сломінської Любові Петрівни на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 15 червня 2015 року у цивільній справі за позовом прокурора Христинівського району до ТОВ « Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на протязі п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. або документи про підстави звільнення від сплати судового збору направити на адресу апеляційного суду на протязі п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії вказаної ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 та ч.3 ст.297 ЦПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію ухвали направити апелянту для виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: В. А. Демченко
Судове рішення № 56656721, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 706/791/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: