Ухвала суду № 56656665, 09.02.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/634/15

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу в інтересах «Черкаська ТЕЦ» - Вишника Дениса Сергійовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2014 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

25 листопада 2014 року ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2014 року відмовлено ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2.

Роз'яснено ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Повернуто ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» сплачений ними за платіжним дорученням № 16 711 від 11 квітня 2014 року судовий збір у розмірі 121,80 грн..

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» в особі свого представника Вишника Д.С. оскаржило вказану ухвалу в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України та вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом при подачі апеляційної скарги не надано відповідної кількості копій апеляційних скарг відповідно до кількості зазначених осіб в апеляційній скарзі та не сплачено судовий збір по справі.

Ст. 295 ЦПК України встановлює форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що апелянтом не надано копії апеляційної скарги для відповідача.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, встановлено розміри ставок судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду і встановлена ставка дорівнює 0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня поточного року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року - 1218 грн..

0,1 розмір мінімальної заробітної плати становить 121 грн. 80 коп. (1218 х 0,1 = 121,8 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв'язку з цим, апелянту, ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» необхідно надати строк для сплати 121,80 грн. судового збору та надання суду відповідної кількості апеляційних скарг для всіх учасників процесу відповідно до вимог ст. 121, ст. 297 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 23 лютого 2015 року але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтами копії ухвали суду.

В додатках до апеляційної скарги, представником апелянта вказано наявність доказів сплати судового збору, однак, матеріали справи, що надійшли до апеляційного суду таких доказів не містять. Крім того, згідно опису вкладення в цінний лист (а.с. 10) в переліку наявних документів відсутня квитанція чи інший платіжний документ, який засвідчував би сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги.

Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; пункт 1.14.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу в інтересах «Черкаська ТЕЦ» - Вишника Дениса Сергійовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2014 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 23 лютого 2015 року але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Відповідну кількість апеляційних скарг для кожного учасника процесу та оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду до 23 лютого 2015 року але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Бородійчук