Ухвала суду № 566566, 15.01.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц -528/2007 р. Головуючий І інстанції - Григор'єва А.О.

Категорія: житлова Доповідач - Яцина В.Б.

УХВАЛА

15 січня 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, 3-я особа: виконавчий комітет Дзержинської районної ради про поновлення порушеного права та вселення, зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ департаменту по справам громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, у задоволені зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 відмовлено.

На це рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій в порушення вимог п.З ч.З, ч.7 ст 295 ЦПК України не зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження, а також до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином апелянт в своїй апеляційній скарзі не вказав найменування 3-х осіб: виконавчий комітет Дзержинської районної ради та відділ департаменту по справам громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області. А також не надав копії апеляційної скарги для всіх осіб, які брали участь у справі (2 копії апеляційної скарги)

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів'" не оплатила суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в апеляційному порядку в розмірі 07 гри.50 коп. Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - одержувач: апеляційний суд Харківської області, код ЄДРПОУ: 02894131, розрахунковий рахунок: 35224009000174 банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО банку: 851011, вид платежу: інформаційно-технічні послуги.

У зв'язку з зазначеним апеляційну скаргу ОСОБА_1.на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2006 року необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

у хвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як иеподана.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в 2-місячний термін з дня проголошення.

Суддя В.Б. Яцина