Ухвала суду № 56655924, 23.03.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 690/40/16-к

провадження № 1-кп/691/49/16

У Х В А Л А

23 березня 2016 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., суддів: Черненка В.О., Синиці Л.П., при секретарі судових засідань Кочетовій І.І., за участю прокурора Хаткового А.В., представника потерпілого - адвоката Каракоці Р.В., потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника обвинуваченого - адвоката Кучеренко Н.В., обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6, за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила :

У провадженні Городищенського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6, за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор Хатковий А.В., заявив клопотання про продовження строку застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м'який, на даний час відсутні.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, колегія суддів враховує наступне.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.09.2015 року, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою, який неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів Звенигородського районного суду Черкаської області та ухвалою колегії суддів Городищенського районного суду, закінчується о 12 год. 30 хв. 02.04.2016 року.

Колегія суддів враховує, що ОСОБА_6, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову обвинувачується в скоєнні особливо тяжких злочинів проти життя, статевої свободи та статевої недоторканності особи, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років або довічне позбавлення волі, що на думку колегії суддів, дає підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду та перешкоджати встановленню істини в справі.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що строк тримання ОСОБА_6 під вартою слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 197, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, до 12 год. 30 хв. 21.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В. ПодорогаСудді В.О. Черненко Л.П. Синиця