Ухвала суду № 56655885, 23.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №643/14625/15-ц Головуючий суддя І інстанції Малихін О. Р.

Провадження № 22-ц/790/1569/16 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом

У Х В А Л А

23 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» були задоволені частково.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначене рішення була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України.

Під час постановлення ухвали від 10 лютого 2016 року було допущено описку, а саме: у першому абзаці описової частини ухвали було помилково зазначено «Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року у» і в абзаці чотири описової частини ухвали було помилково вказано «рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року» замість вірного «рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, виключивши з першого абзацу описової частини фразу «Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року у» і вказавши у четвертому абзаці описової частини «рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року» замість помилково зазначеного «рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-