Ухвала суду № 56655768, 24.03.2016, Шевченківський районний суд Харківської області

24.03.2016

№ 2-во/637/6/16

№ 637/1126/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2016 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Шевченкове Харківської області заяву представника Національного фармацевтичного університету про виправлення описки в судовому рішенні ,-

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року представник Національного фармацевтичного університету звернувся до суду з вимогою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду Харківської області від 2 грудня 2015 року, в якій відсутній індивідуальний податковий номер Національного фармацевтичного університету.

Судом зясовано, що 2 грудня 2015 року ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області позовна заява про стягнення заборгованості за надані освітні послуги за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 повернута позивачеві.

Даною ухвалою Шевченківський районний суд Харківської області зобовязав вирішити питання управлінню державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо повернення Національному фармацевтичному університету сплаченої суми судового збору у розмірі 1218,00 гривень за платіжним дорученням № 4505 від 05.11.2015 року.

Листом № 03-13/157 від 18.02.2016 року управління державної казначейської служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області відмовлено Національному фармацевтичному університету у поверненні судового збору у звязку з тим, що у зазначеній ухвалі не міститься ідентифікаційний номер (індивідуальний податковий номер) університету.

У судове засідання сторони не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне внести уточнення до ухвали суду.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України ,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести уточнення до ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 2 грудня 2015 року по справі № 637/1126/15-ц за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги.

Викласти абзац 3 резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Вирішити питання управлінню державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо повернення Національному фармацевтичному університету (адреса: м. Харків, вул. Пушкінська-53, код ЄДРПОУ: 02010936, індивідуальний податковий номер: 020109320392) сплаченої суми судового збору у розмірі 1218,00 гривень за платіжним дорученням № 4505 від 05.11.2015 року».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області