Ухвала суду № 56655532, 23.03.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9330/15-ц

Номер провадження 2/643/234/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду уточнену позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Харківської філії, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання недійсними прилюдних торгів та інших документів, що були винесені як наслідок за результатами даних прилюдних торгів, та про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01 березня 2016 року зазначена уточнена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме, в резолютивній частині уточненого позову не зазначено, які саме інші документи, що були винесені як наслідок за результатами даних прилюдних торгів, позивач просить визнати недійсними.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з

дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 01.03.2016 року позивач отримав 09.03.2016 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунені.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Харківської філії, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання недійсними прилюдних торгів та інших документів, що були винесені як наслідок за результатами даних прилюдних торгів, та про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій