Ухвала суду № 56655160, 24.03.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.03.2016

Справа №642/1585/16-ц

Провадження № 2/642/846/16

У Х В А Л А

24 березня 2016 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку спадщини

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, просять визнати за ними право власності на частину 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1:

- за позивачкою ОСОБА_1 на ? частини, з урахуванням ? частки після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 2 січня 2012 року, на підставі фактичного прийняття спадщини;

- за позивачкою. ОСОБА_2 - на ? частину вказаної квартири в порядку спадкування після смерті батька, на підставі фактичного прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Слід обґрунтувати звернення позивачів до суду з даним позовом, зазначити, яким чином і хто порушив їхнє право на спадщину, оскільки вони зазначають у позовній заяві, що постійно проживають за вказаною адресою, проживали на час відкриття спадщини, тому фактично її прийняли. Слід обґрунтувати звернення до суду за судовим захистом, та обґрунтувати неможливість у нотаріуса отримати свідоцтво про право на спадщину, вказати, якими доказами підтверджується відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, та з яких причин. Також лід обґрунтувати звернення з позовними вимогами про визнання право власності за позивачкою ОСОБА_4. Л.М. на 3\4 частини квартири, зазначити, чи зареєстроване її право власності на ? частини квартири як співвласника.

Також слід вказати, якими належними доказами підтверджується, за ким зареєстровано на час звернення до суду право власності на квартиру (витяг з Державного реєстру прав власників на нерухоме майно).

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру, подану фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6 890 грн.00коп.).

Позивачами ціна позову не зазначена, надано дані про проведення оцінки квартири, відповідно до якої вартість ? частини квартири становить 350 000 грн. Позивачками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сплачено судовий збір по 1750 грн. кожною.

Виходячи з заявлених позивачкою ОСОБА_1 позовних вимог про визнання права власності на ? частини квартири( 525 000грн.) , сума судового збору за її вимогами становить 5250 грн.

Отже, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 3500 грн., про що надати суду квитанцію.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку спадщини

залишити без руху, надати позивачу строк протягом 2-х днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачам, що у разі, якщо вони не виконають вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачам, що не перешкоджає їх повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко