Рішення № 56655136, 23.03.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"23" березня 2016 р.

справа № 642/485/16-ц

Провадження № 2/642/555/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді -Бондаренка В.В.,

за участю секретаря - Рижко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 35 710 грн. 07 коп., а також понесені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду від 19.10.2012 року, відповідно до якої з метою створення сприятливих умов для виконання Відповідачем зобовязань за договором №4627055005019061 від 19.10.2012 року була встановлена заборгованість у розмірі51218 грн. 93 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% нарік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобовязань. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вищевказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором та Додаткової угоди ОСОБА_1 має заборгованість станом на 17.09.2015 року в сумі 35 710 грн. 07 коп., яку позивач просив суд стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить суд постановити заочне рішення, розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, відповідно до вимогст. 224 ЦПК Українита за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що19.10.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду, відповідно до якої з метою створення сприятливих умов для виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором № 4627055005019061 від 19.10.2012 року була встановлена заборгованість у розмірі 51218 грн. 93 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобовязань.

Відповідачем було надано згоду на те, що підписаний Договір разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір.

Пунктом 1.6 Додаткової угоди передбачено, що у разі порушення Позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених цією додатковою угодою понад 30 днів Позичальник сплачує Банку штраф.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Додатковою угодою від 19.10.2012 року ОСОБА_1 станом на 17.09.2015 року має заборгованість у розмірі 35 710 грн. 07 коп. та складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 6 064 грн. 80 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 179 грн. 32 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 14 989 грн. 52 коп.;

- штраф відповідно до п.1.6.4. Додаткової угоди в сумі 14 476 грн. 43 коп.

Згідност. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідност. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своєчасно не надав

відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися.

Згідност. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст. 625ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно зі ст. ст.11,60 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав до суду жодного доказу і не спростував надані позивачем докази.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 4627055005019061 від 19.10.2012 року у розмірі 35 710 грн. 07 коп.

Відповідно дост. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526,530,536,546,549,551,610-612,625,629,634, 1054ЦК України, ст. ст.10,11,60,88,209,212-215,224-229 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (МК 388925, ІПН НОМЕР_1, м.Харків, вул.Барикадна, буд.76/2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № 4627055005019061 у розмірі 35710 (тридцять пять тисяч сімсот десять) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (МК 388925, ІПН НОМЕР_1, м.Харків, вул.Барикадна, буд.76/2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко