Постанова № 56655017, 23.03.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

23.03.2016

Справа 639/9779/15-п

3-в/639/7/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федюшина М.В., при секретарі - Кузнецові М.І, за участю представника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 прозаміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м.Харків, вул.Володарського, 4,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 прозаміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 у звязку з відмовою останнього від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних на те причин.

Подання обґрунтовано тим, що постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.12.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин. Інспекцією двічі направлялися за адресою проживання правопорушника виклики з метою постановки на облік та розяснення порядку відбування громадських робіт. Однак, ОСОБА_2 за викликами до інспекції так і не зявився, що свідчить про злісне ухилення порушника від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській областіпідтримав подання.

Правопорушник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що не приступив до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з причин неотримання повідомлень про явку до інспекції з метою постановки на облік.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, ОСОБА_2, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.12.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах особової справи № 71/2015 на ОСОБА_2 відсутні будь-які повідомлення про отримання правопорушником викликів про явку до інспекції з метою постановки на облік.

У відповідності достатті 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Стаття 321-4 КУпАПпередбачає наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, а саме: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення,передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятигодинамневідбутихгромадськихробіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Приймаючи до уваги наведене та те, щоправопорушник не отримував викликів про явку до інспекції, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.304,ст.321-1, 321-4 КУпАП, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні поданняначальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 прозаміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської областічерез Жовтневий районний суд Харківської областіпротягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя Федюшин М.В.