Ухвала суду № 56654886, 15.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1578/16-к

н/п 1-кс/640/2133/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Бережної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Бережної Наталії Олександрівни, по кримінальному провадженню №12015220510003466 від 21.11.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

10.03.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Бережної Н.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Суворовою Ю.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Харківської філії ПАТ «Укртелеком», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 7\9, а саме: документів, у яких міститься інформація про вхідні дзвінки на абонентський номер № НОМЕР_1, у період часу з 08.00 годин 20.11.2015 до 23.00 годин 20.11.2015 року, з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4, 20.11.2015 року у денний час зателефонував на стаціонарний домашній телефон НОМЕР_1 ОСОБА_5, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, та повідомив йому неправдиві відомості про те, що його син ОСОБА_6 затриманий співробітниками органів внутрішніх справ України, і для не притягнення його сина до кримінальної відповідальності за начебто вчинені його сином неправомірні дії, потрібно заплатити грошові кошти у розмірі 7000 гривень. ОСОБА_5, будучи введеним в оману, погодився та передав грошові кошти у сумі 7000 гривень ОСОБА_4, який прибув до місця мешкання потерпілого за вказаною вище адресою.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та розкриття кримінального правопорушення, є необхідним витребувати інформацію у Харківської філії ПАТ «Укртелеком».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015220510003466 від 21.11.2015 року.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник Харківської філії ПАТ «Укртелеком», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати клопотання за його відсутності. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Бережної Наталії Олександрівни, по кримінальному провадженню №12015220510003466 від 21.11.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати Харківську філію ПАТ «Укртелеком», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 7\9, надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Бережній Наталії Олександрівні право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документів, що містять детальну інформацію щодо вхідних дзвінків на абонентський номер № НОМЕР_1, у період часу з 08.00 годин 20.11.2015 до 23.00 годин 20.11.2015 року.

Дозволити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Бережній Наталії Олександрівні право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в Харківській філії ПАТ «Укртелеком», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 7\9, доступ до речей і документів, а саме: документів, що містять детальну інформацію щодо вхідних дзвінків на абонентський номер № НОМЕР_1, у період часу з 08.00 годин 20.11.2015 до 23.00 годин 20.11.2015 року, з можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.04.2016 року.

Роз'яснити Харківській філії ПАТ «Укртелеком», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.