Ухвала суду № 56654813, 12.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14163/15-ц

н/п 2/640/189/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Остріченко М.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

11.02.2016 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки представник позивача не має можливості прибути до Київського районного суду м. Харкова 18 лютого 2016 року, у звязку з великою відстанню, відсутністю часу та коштів на переїзд. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, організацію якого з іншої сторони доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи позивача, що наведено в його клопотанні, з метою повного, всебічного, обєктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2, 3ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд вважає, що позивачем вимоги Цивільного процесуального Кодексу України в цій частині дотримані, оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції надійшло до суду 11.02.2016 року, тобто саме за 7 днів до призначеного на 18.02.2016 року судового засідання.

Також судом встановлено, що місцезнаходження позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» є істотно віддаленим територіально від місця проведення судового засідання, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також економії процесуальних витрат на забезпечення явки у судове засідання представника позивча, йому слід надати можливість брати участь у даній цивільній справі у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.1581 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції- задоволити.

Доручити Дніпровському районному суду м. Київа (02105 м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3), забезпечити участь представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудиться 18 лютого 2016 року і при подальшому слуханні справи в Київському районному суді м. Харкова у справі № 640/14163/15-ц у режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3), ПАТ «ВіЕйБі Банк» (02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 49) та ОСОБА_3 (61204, АДРЕСА_1 А).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копії ухвали також надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях