Ухвала суду № 56654618, 22.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4304/16-ц

Провадження № 2-з/638/91/16

22.03.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАН О В ИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась позивач з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач з метою забезпечення позову заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відчуження заставного майна, а саме 4-х кімнатної квартири № 135, загальною площею 75,9 м. кв., що розташована за адресою: м. Харків, пр.Перемоги, б. 66-В, кв. 135 та винесенням ухвали про призупинення виконавчого провадження до вирішення справи по суті.

В обґрунтування клопотання зазначила, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, так як ДВС Дзержинського району м. Харкова відкрито виконавче провадження, а предмет застави виставлено на публічні торги, то у разі якщо торги відбудуться, а предмет застави буде реалізовано, що призведе до неможливості або ускладнить виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, що відповідає змісту ч. 1ст. 153 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому призвести до неможливості виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вживаючи заходів до забезпечення позову, слід виходити з відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 152 ЦПК Українипозов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За ч. 3ст. 152 ЦПК Українивиди забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно з п. 1. ч. 1.ст. 152 ЦПК України, позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Таким чином, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони відчуження заставного майна, а саме 4-х кімнатної квартири № 135, загальною площею 75,9 м. кв., що розташована за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, б. 66-В, кв. 135, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому призвести до неможливості виконання рішення суду по даній справі, в частині вимог про призупинення виконанавчого провадження до вирішення справи по суті - відмовити,так як ст. 152 ЦПК не передбачено такий вид забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.151,152 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження заставного майна, а саме 4-х кімнатну квартиру № 135, загальною площею 75,9 м. кв., що розташовану за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, б. 66-В, кв. 135

Копію ухвали надіслати для виконання до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ця ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Строк предявлення ухвали до виконання - 1 рік.

Суддя: