Рішення № 56654534, 24.03.2016, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/149/16-ц

Провадження № 2/617/223/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Король Т.В.,

при секретарі судового засідання Павлюковій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (далі Банк) звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 01 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАГК» було укладено кредитний договір № 33-288п/2013 (з ануїтетними платежами), за умовами якого ОСОБА_1 отирала грошові кошти у розмірі 20000 грн. 00 коп. на строк до 31 жовтня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 02 листопада 2015 року має заборгованість по кредиту в розмірі 21513 грн. 42 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомила, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.

Перелік можливих способів захисту міститься в ст. 16 ЦК України.

Судом встановлено, що 01 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАГК» було укладено кредитний договір № 33-288п/2013 (з ануїтетними платежами), за умовами якого ОСОБА_1 отирала грошові кошти у розмірі 20000 грн. 00 коп. на строк до 31 жовтня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту та сплата процентів повинно було відбуватися відповідно до п. 4.2 кредитного договору, а саме, ануїтет ними платежами, щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця (а.с. 4).

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 02 листопада 2015 року має заборгованість по кредиту в розмірі 21513 грн. 42 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 10 769 грн. 86 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 543 грн. 56 коп.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом у сумі 1200 грн. 00 коп.; штраф 9 000 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки, ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання передбачені кредитним договором неналежним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 21513 грн. 42 коп.

Сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1) стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»» 61002 м. Харків вул. Алчевських, 30, МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119 п/р № 3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 33-288п/2013 від 01 листопада 2013 року в сумі 21513 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» 1378 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя -