Ухвала суду № 56654446, 22.03.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

___________

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Маринич В.К., одержавши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання обвинувачення прокуратури області Станкевича О.К., обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 травня 2014 року у кримінальному провадженні №12012190050000041 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком колегії суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 травня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна; ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за п.п.6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винуватими та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна; ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області від 11 грудня 2014 року вирок суду першої інстанції змінено та стягнуто з обвинувачених на користь держави витрати понесені на залучення експертів. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2016 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 грудня 2014 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, засуджений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо про це надійшло його клопотання.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, та в поданих на вирок суду апеляційних скаргах обвинувачені просять розглядати справу з їх участю, а попередньо встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Городищенській ВК № 96, проте в СІЗО м. Рівне не етапований. Тому з метою законного й об'єктивного розгляду справи є необхідність доставити його в суд.

Відповідно ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з'ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, необхідно етапувати до арештного дому СІЗО № 24 м. Рівне з подальшою доставкою ОСОБА_4 в зал Апеляційного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, етапувати з Городищенської ВК № 96 до арештного дому СІЗО № 24 м. Рівне з подальшою його доставкою в зал судового засідання на 10 год 00 хв 27 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Городищенської ВК № 96 Рівненської області та начальнику СІЗО-24 м. Рівне.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області В.К. Маринич