Ухвала суду № 56654358, 24.03.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2308/15-ц

Номер провадження 2-др/570/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2016 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.В обгрунтування своїх вимог заявниця просить суд вказати в додатковому рішенні суду про зміну її прізвища після розірвання шлюбу: з прізвища "Гук" на "Долгих".

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 10.09.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів (№570/2308/15-ц; номер провадження 2/570/979/2015) було повністю задоволено заявлені позовні вимоги, серед яких: розірвання шлюбу, вирішення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, стягнення аліментів, допущення до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць та стягнення з відповідача судових витрат.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З вищевказаного вбачається, що суд не в праві самостійно виходити за межі заявлених позовних вимог.

Підстави для ухвалення додаткового рішення передбачено ч.1 ст. 220 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Серед заявлених позовних вимог вимоги позивачки про зміну прізвища після реєстрації розірвання шлюбу заявлено не було. Заяв про уточнення позовних вимог протягом розгляду справи судом від позивачки не надходило. Суд самостійно не в праві вирішувати питання зміни прізвища, якщо така вимога не була заявлена в ході розгляду справи.

Зважаючи на вищевказані обставини суд вважає, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення доцільно відмовити.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 11, 220 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.