Рішення № 56654181, 24.03.2016, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/84/16-ц

номер провадження 2/558/61/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Зозулі М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 800,00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви про стягнення аліментів до суду та до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що відповідач не надає добровільно допомоги на їх утримання.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 вказує про те, що вона та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, що був розірваний згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 28 липня 2015 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею. Відповідач ОСОБА_3 офіційно ніде не працевлаштований, але отримує доходи від виконання сезонних робіт і має можливість надавати допомогу на утримання дітей.

Позивач ОСОБА_2 у позовній заяві, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 добровільно допомоги на утримання дітей не надає, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 800,00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви про стягнення аліментів до суду та до досягнення дітьми повноліття, а рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Крім того, позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь понесені нею витрати за надання правової допомоги в розмірі 400,00 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, з підстав вказаних у позовній заяві, просить позовні вимоги задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_2 визнав частково, погоджується сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 750,00 гривень щомісячно (по 375,00 гривень на одну дитину щомісячно). Оскільки не працює, заробітної плати не отримує, сплачувати аліменти у більшому розмірі не має можливості.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Зозуля М.П. в судовому засіданні підтримав думку відповідача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.

В силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог в частині стягнення аліментів у розмірі 750,00 гривень, не встановлено.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5) та від шлюбу мають двоє малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 4) ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьком вказаний відповідач ОСОБА_3, а матір'ю позивач ОСОБА_2.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 6) ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьком вказаний відповідач ОСОБА_3, а матір'ю позивач ОСОБА_2.

В судовому засіданні сторони своїми поясненнями підтвердили те, що після розірвання шлюбу між ними (а.с. 5) їх малолітні діти залишилися проживати з матір'ю - позивачем ОСОБА_2

Ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

П. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачає, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги ту обставину, що відповідач ОСОБА_3 не має постійного заробітку (доходу), суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 на утримання дочок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд враховує майновий стан відповідача та малолітніх дітей, стан їх здоров'я; те, що відповідач є працездатним, не має основного місця роботи, але отримує дохід від виконання робіт по найму та середньомісячний його розмір становить 1500,00 гривень. Відповідач ОСОБА_3 у власності нерухомого майна не має, проживає з батьками та спільно з ними веде особисте підсобне господарство; інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання малолітніх дітей в розмірі по 420,00 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

При цьому, суд вважає, що вказаний розмір аліментів, з урахуванням майнового стану відповідача, не буде завищеним в нинішніх умовах проживання, а також з урахуванням малолітнього віку дітей сторін по справі, їх потреб та не буде таким, що створить відповідачеві додаткові труднощі матеріального характеру.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь держави з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року щодо встановленого мінімального розміру судового збору за подання до суду позовів майнового характеру та того, що на час подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів позивач ОСОБА_2 була звільнена від сплати судового збору.

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_3 від сплати судового збору не встановлено.

Крім того, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2, понесені позивачем витрати на надання правової допомоги пропорційно до задоволених позовних вимог позивача в розмірі 210,00 гривень, оскільки понесення таких витрат підтверджено документально (а.с. 7-9).

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер -НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент. номер - НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 420,00 (Чотириста двадцять) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29 лютого 2016 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (П'ятсот п'ятдесят один) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені витрати за надання правової допомоги в розмірі 210,00 (Двісті десять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.