Ухвала суду № 56654167, 11.03.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9771/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. розглянувши ухвалу Рівненського міського суду від 10 липня 2015 року у справі №569\9771\15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року, у даній справі винесено ухвалу, якою позов ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати не поданим та повернути позивачу та повернути ПАТ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 3654 грн..

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали була допущенна описка, а саме в резолютивній його частині помилково вказано «платіжне доручення №IHB90B12HW від 03.06.2015 року», замість «платіжне доручення №IHB90B12HW від 30.06.2015 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, якопискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалі Рівненського міського суду від 10 липня 2015 року у справі №569\9771\15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де в резолютивній частині ухвали читати правильно: «платіжне доручення №IHB90B12HW від 30.06.2015 року».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягомп'ятиднів з дня їїпроголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненськогоміського суду О.Г. Крижова