Рішення № 56653003, 24.03.2016, Троїцький районний суд Луганської області

___________

Справа № 433/2614/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ляшенко М.А.,

при секретарі Книшові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 0352/08/09-Nv від 12.09.2008 року, за яким ПАТ «Банк Форум» надав відповідачу кредит у сумі 35700,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Всупереч умовам кредитного договору відповідач належним чином свого зобовязання не виконала, а саме останній порушив строки повернення банку грошових коштів, а також відсотків відповідно до умов кредитного договору. Позивач вказує, що відповідач станом на 27 липня 2015 року повинен сплатити позивачу заборгованість за кредитом у сумі 19692,41 доларів США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ 22.07 грн. становить 449461,52 грн. та штраф у розмірі 14780,72 грн. . Виконання позичальником зобовязання за кредитним договором забезпечується порукою ОСОБА_2 Георгіївни.згідно договору поруки ОСОБА_2 зобовязалась , в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобовязань перед позивачем, погасить заборгованість по Кредитному договору. Таким чином, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 вказану заборгованість за кредитом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, розглянути справу без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявляються, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідачів, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед

кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом було встановлено, що між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 0352/08/09-Nv від 12.09.2008 року, за яким ПАТ «Банк Форум» надав відповідачу кредит у сумі 35700,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Всупереч умовам кредитного договору відповідач належним чином свого зобовязання не виконала, а саме останній порушив строки повернення банку грошових коштів, а також відсотків відповідно до умов кредитного договору. Позивач вказує, що відповідач станом на 27 липня 2015 року повинен сплатити позивачу заборгованість за кредитом у сумі 19692,41 доларів США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ 22.07 грн. становить 449461,52 грн. та штраф у розмірі 14780,72 грн. . Виконання позичальником зобовязання за кредитним договором забезпечується порукою ОСОБА_3 олени Георгіївни.згідно договору поруки ОСОБА_3 зобовязалась , в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобовязань перед позивачем, погасить заборгованість по Кредитному договору. Таким чином, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 вказану заборгованість за кредитом.

Отже, аналізуючи вищевикладене, судом було встановлено, що між банком та ОСОБА_3 виникли кредитні правовідносини, в яких ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору, а саме строки повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого створилася заборгованість, яка до цього часу не погашена та яка підлягає стягненню з поручителя ОСОБА_2. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а саме стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість за кредитом.

Судові витрати по справі згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь держави, оскільки позивача на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору при подачі даної позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 530, 625,629,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,33,60,88, 151-152, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573) суму заборгованості за кредитним договором № 0352/08/09-Nv від 12.09.2008 в розмірі 44 9461,52 грн, та штрафні санкції у сумі 14780,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 4494,61 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Троїцьким районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати до Троїцького районного суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя М.А. Ляшенко