Ухвала суду № 56651541, 24.03.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4836/15-ц

провадження № 2-п/361/22/16

24.03.2016

УХВАЛА

24 березня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Коваль А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

21.01.2016р. Броварським міськрайонним судом Київської області у даній цивільній справі ухвалено заочне рішення.

Відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення. Заяву подано вчасно.

Відповідач вказує, що не з'явився в судове засідання , бо жодного разу не отримав повідомлення про розгляд справи. Як видно з матеріалів справи, відповідачу тричі відправлялись рекомендовані листи за адресою його зареєстрованого місця проживання, тобто у відповідності до вимог ЦПК і в порядку, визначеному ЦПК. Тому підстави для заочного розгляду справи були в наявності. Разом з тим, рекомендовані листи, відправлені відповідачу, повернулись до суду з відміткою поштового відділення про повернення за закінченням терміну зберігання. Тому слід виходити з того, що доводи відповідача про неотримання ним рекомендованих листів і судових повісток не спростовані, і дана причина неявки в судові засідання може бути визнана поважною.

Відповідач подає докази квитанції про внесення платежів за договором, що може мати значення для визначення розміру заборгованості і її наявності, і подає заяву про застосування позовної давності, що може розглядатись і досліджуватись лише у судовому засіданні при розгляді справи по суті. Таким чином відповідач подає певні докази, які підлягають дослідженню у судовому засіданні, стосуються предмету доказування і можуть мати значення для висновків суду у рішенні.

Не вдаючись наперед у оцінку доказів і не піддаючи наперед сумніву висновки суду у рішенні, а виходячи виключно з положень ст..232 ЦПК України, суд вважає, що в даному випадку є підстави, передбачені ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення від 21 січня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Справу призначити в судове засідання для розгляду по суті на 06 квітня 2016 р. о 10-00 год.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова