Постанова № 56651304, 24.03.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2072/16-п

Провадження № 3/359/419/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянин України, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер 39466731

притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Даний протокол надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 04.03.2016 року. З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2016 р. вбачається, що 18 листопада 2015 року о 17 годині 00 хвилин на автодорозі Гора- Проців водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 з державним номером АЕ 7130 НО, під час руху будучи неуважним під час зміни напрямку руху. Не переконавшись що це буде безпечно виконуючи маневр обгону не переконався що зустрічна смуга вільна від транспортних засобів, внаслідок чого вїхав на смугу руху в напрямку с. Рівне де зіткнувся з автомобілем Volkswagen з державним номером АА 4588 АЕ під керуванням ОСОБА_3, який рухався в сторону с. Ревне, в результаті чого потерпілих немає, та автомобілі отримали механічні пошкодження. Порушив вимоги п. 2.3. «б», п. 10.1, п.14.2 «в» ПДР,за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання , вина ОСОБА_1Р в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується даними протоколу про адміністративного правопорушення, постанови про закриття кримінального провадження від 12.12.2015 року , копії витягу з кримінального провадження, копії протоколу огляду місця дорожньо- транспортної пригоди , копії схеми ДТП , копії письмових пояснень, копії правопорушника , копії протоколів огляду транспортних засобів , копії висновків експерта.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його слід визнати винним в скоєнні даного правопорушення, однак провадження по справі треба закрити з підстав закінчення троків накладення адміністративного стягнення , оскільки в матеріалах вказано, що правопорушення скоєно 18 листопада 2015 року , рішення про закриття кримінального провадження прийнято12 грудня 2015 року , а справа надійшла до суду 04 березня 2016 року та розглянута 24 березня 2016 року, тобто пізніше ніж через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.38,284 п.3 , 247 п.7 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП , а провадження по справі закрити з підстав закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження на підлягає предявленню до виконання на протязі трьох днів з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набрала законної сили____