Ухвала суду № 56650978, 24.03.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/398/16

УХВАЛА

іменем України

24.03.2016 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідачки: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада Косівського району Івано-Франківської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада Косівського району Івано-Франківської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду із клопотанням, в якому просить з метою повного та всебічного розгляду справи по суті призначити в даній справі земельно-технічну експертизу відповідно до позовної заяви, оскільки для зясування всіх обставин справи, що мають значення для даної справи необхідні спеціальні знання.

Відповідачка, ОСОБА_2 не заперечила в призначенні такої експертизи, однак зазначила, що витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник третьої особи, ОСОБА_3 сільської ради Косівського району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити, оскільки для обєктивного розгляду справи необхідно вирішити певні питання, а тому слід призначити земельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Витрати за проведення вказаної експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливий виділ у натурі 3/4 частини, належних ОСОБА_1:

- з земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вулиці Франка у селі Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області;

- з земельної ділянки площею 0,0318 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вулиці Франка у селі Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області;

- з земельної ділянки площею 0,1739 га для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, що розташована в урочищі Толока у селі Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області.

2. Якщо можливий, то визначити ймовірні варіанти виділу (до двох).

3. Провести грошову оцінку виділених 3/4 часток цих земельних ділянок.

Проведення даної експертизи доручити експерту, ОСОБА_4, с. Старий Косів, вул. Миру, 146а, Косівського району Івано-Франківської області.

Участь сторін в проведенні експертизи обов"язкова.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Б.В.Сабадах