Ухвала суду № 56650893, 24.03.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1968/15-ц

Провадження № 2-з/352/9/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

24.03.2016 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення ради у частині надання земель у власність, скасування державного акту, свідоцтв про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивач 06.10.2015 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення Підлузької сільської ради від 28.05.2009 р. № 115 у частині надання земель у власність, скасування державних актів і права власності на земельні ділянки.

Після уточнення позовних вимог 10.12.2015 р. позивач просив: 1) визнати недійсним рішення Підлузької сільської ради від 28.05.2009 р. № 115 у частині надання спірної земельної ділянки відповідачам ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7Ф, поновивши пропущений з поважних причин строк для оскарження вказаного рішення; 2) визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,08 га, виданий 13.01.2012 р. ОСОБА_7; 3) скасувати свідоцтво про право власності на земельну ділянку серії та номер 23085489, видане реєстраційною службою Тисменицького РУЮ 17.06.2014 р. на імя ОСОБА_5, та державну реєстрацію права власності останньої на земельну ділянку; 4) скасувати свідоцтво про право власності на земельну ділянку серії та номер 29768741, видане реєстраційною службою Тисменицького РУЮ 20.11.2014 р. на ім'я ОСОБА_6, та державну реєстрацію права власності останньої на земельну ділянку.

Позивач подав суду заяву про забезпечення позову, яку він та його представники підтримали в судовому засіданні, просили для забезпечення позову накласти арешт на земельні ділянки відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заборонивши їм вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та використання земельних ділянок, а також заборонити вказаним відповідачам користуватись зайнятими земельними ділянками, завозити будівельні матеріали, будувати огорожі, встановлювати межі, здійснювати насадження.

Вислухавши думку представника відповідачів, яка заперечила щодо забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням заявлених позивачем вимог про визнання недійсним рішення ради у частині надання земель у власність, скасування державного акту, свідоцтв про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельні ділянки суд вважає необґрунтованою вимогу заяви про забезпечення позову щодо заборони відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуватись спірними земельними ділянками.

Суд дійшов висновку про доцільність забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження спірних земельних ділянок, а саме: належної відповідачці ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером 2625884201:02:002:1110 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,08 га, яка знаходиться в урочищі «Ксьондзові городи» в с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області, та належної відповідачці ОСОБА_6 земельної ділянки з кадастровим номером 2625884201:02:002:1131 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0801 га, яка знаходиться в урочищі «Ксьондзові городи» в с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Для забезпечення позову ОСОБА_4 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 (жительки с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_6 (жительки с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення ради у частині надання земель у власність, скасування державного акту, свідоцтв про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельні ділянки накласти заборону на відчуження спірних земельних ділянок, а саме:

- належної на праві приватної власності ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером 2625884201:02:002:1110 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,08 га, яка знаходиться в урочищі «Ксьондзові городи» в с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області;

- належної на праві приватної власності ОСОБА_6 земельної ділянки з кадастровим номером 2625884201:02:002:1131 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0801 га, яка знаходиться в урочищі «Ксьондзові городи» в с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області.

Ухвалу направити до виконання ВДВС Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець