Ухвала суду № 56650759, 09.03.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2689/16-к

Провадження № 1-кс/344/1191/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П.,

за участі секретаря Перун І.Ю

прокурора Присяжнюка В.Я.

слідчого Савойського В.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області Савойського В.В., внесене в кримінальному провадженні №12012090180000241 від 22.12.2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_3. Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, вручене підозрюваному завчасно.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у заволодінні майном та грошовими коштами шляхом обману Компанії Dutch Connection Falkon Mill на загальну суму 57 750 доларів США а також завідомо підробив документ в Міжнародний комерційний арбітраж

22.01.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Прокурор в засіданні довів, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави, поклавши на нього ряд процесуальних обов'язків.

Сторона захисту просить відмовити в задоволенні клопотанні, оскільки вважає підозру вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень безпідставною і недоведеною.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з ЄРДР, протоколами допиту, висновком експерта та ін.

Необхідність застосування до підозрюваного застави обґрунтовується наявністю наступних ризиків передбачених у п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та впливати на свідків.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як заставу, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_3, із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України; також враховує репутацію підозрюваного, а саме те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, являється особою пенсійного віку, інвалід 3 групи заг. захворювання, має на утриманні перестарілу мати.

Враховуючи вказані обставини, суддя слідчий переконаний, що такий запобіжний захід, як застава забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_3 - задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, запобіжний захід у вигляді застави у межах 80 (вісімдесяти) розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 110 240 (сто десят тисяч двісті сорок) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Підозрюваний або заставодавець зобов'язані внести заставу у визначеному судом розмірі протягом пяти днів з моменту винесення ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 на строк два місяці такі обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими та усіма свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідного органу державної влади паспорт для виїзду за кордон (за його наявності).

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Ковалюк