Ухвала суду № 56650741, 24.03.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/611/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретарі Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву КП «ЖЕО №4» про виправлення описки в судовому наказі від 29.02.2016 року, суд -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом від 29.02.2016 року стягнуто із ОСОБА_1 в користь КП "ЖЕО №4" 2052,94 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.02.2013 року по 31.01.2016 року і 689 грн. судового збору. Однак в даному судовому наказі допущена описка, а саме зазначено, що прізвище боржника «Стефурак», тоді як його правильне прізвище «Стефурин».

У судове засідання сторони не зявилися.

Суд вважає, що заяву слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як видно із судового наказу від 29.02.2016 р., в ньому зазначено прізвище боржника «Стефурак», що зазначено із опискою, тому суд вважає, що дану описку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовільнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі від 29.02.2016 р. за заявою КП "ЖЕО №4" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, а саме в резолютивній частині наказу зазначити прізвище боржника «Стефурин».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: