Ухвала суду № 56650696, 24.03.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3625/16-к

Провадження № 1-кс/344/1470/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області Ткачука В.М., яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Кулявим С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12016090010000157, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що в період з серпня 2013 року по червень 2014 року службова особа кредитної спілки «Експрес» (код ЄДРПОУ 26430229), зловживаючи службовим, здійснила розтрату грошових коштів кредитної спілки, шляхом оплати коштів за розміщення реклами в засобах масової інформації іншої юридичної особи, а саме: кредитної спілки «Express Gredit Union» (код ЄДРПОУ 39045012). Так в період з серпня 2013 року по червень 2014 року фізичною-особою підприємцем ОСОБА_3, редакцією газети «Західний кур'єр», редакцією газети «Галицький кореспондент», ОДТРК «Карпати», приватним підприємцем ОСОБА_4, редакцією газети «Галичина», приватним підприємцем ОСОБА_5, ТОВ «Експрес Медіа Схаб», приватним підприємцем ОСОБА_7, фізичною-особою підприємцем ОСОБА_8 та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_9 надавались рекламні послуги кредитної спілки «Express Gredit Union», розрахунок за які було здійснено кредитною спілкою «Експерс». Крім цього встановлено, що кредитною спілкою «Експрес» рахунками №ША 0000053 та №ША 0000054 від 15.04.2014р. та №ША 0000063 і №ША 0000064 від 29.04.2014р. здійснено оплату за рекламі послуги кредитної спілки «Express Gredit Union», які надавались фізичною-особою підприємцем ОСОБА_9 на загальну суму 5528,30 грн.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин, недопущення внесення змін або знищення документів, де містяться відомості про осіб, які замовляли рекламу та підтверджується факт надання рекламних послуг саме кредитної спілки «Express Gredit Union», виникла необхідність у тимчасового доступі до документів щодо надання рекламних послуг фізичною-особою підприємцем ОСОБА_9, розрахунок за які було здійснено кредитною спілкою «Експрес» (код ЄДРПОУ 26430229), а саме: договорів про надання рекламних послуг, актів здачі-приймання робіт (надання послуг), рахунків про оплату за надані послуг, банківських виписок про проведену оплату кредитною спілкою «Експрес» за надані послуги, інших документів, що підтверджують взаєморозрахунки за надані послуги та зразків рекламних макетів, які знаходяться у володінні фізичної-особи підприємця ОСОБА_9 (код НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю вилучення їх оригіналів. Інформація та документи отримані під час тимчасового доступу будуть використані як докази в кримінальному провадженні і самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення особи злочинця та обставин вчинення злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Між тим, необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів слідчим в клопотанні належним чином не обґрунтована, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню в частині вилучення належним чином засвідчених копій відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітану поліції Ткачуку Володимиру Михайловичу тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо надання рекламних послуг фізичною-особою підприємцем ОСОБА_9, розрахунок за які було здійснено кредитною спілкою «Експерс» (код ЄДРПОУ 26430229), а саме: договорів про надання рекламних послуг, актів здачі-приймання робіт (надання послуг), рахунків про оплату за надані послуг, банківських виписок про проведену оплату кредитною спілкою «Експрес» за надані послуги, інших документів, що підтверджують взаєморозрахунки за надані послуги та зразків рекламних макетів, які знаходяться у володінні фізичної-особи підприємця ОСОБА_9 (код НОМЕР_1), за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя О.А. Татарінова