Рішення № 5665005, 23.03.2009, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-931

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

( ЗАОЧНЕ )

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року м.Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засідані справу за позовом закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за тепловодопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Тепловоденергія” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за тепловодопостачання та водовідведення в сумі 1713 грн. 85 коп.

В судовому засіданні представник позивача ЗАТ «Тепловоденергія» підтримуючи позов вказує, що відповідачі згідно договору від 01.10.2002 року є абонентами ЗАТ „Тепловоденергія” і на них оформлено особовий рахунок по оплаті за тепловодопостачання та водовідведення , однак оплату за надані послуги не проводять, в зв’язку з чим заборгованість за період з 01.09.2007 року по 31.12.2008 року за надані послуги становить 1713 грн. 85 коп. , однак до слухання справи в суді позивачі частково погасили борги за надані послуги, сума боргу складає 312 грн. 50 коп. з яких : 202 грн. 50 коп. за опалення та 110 грн. 00 коп. за стоки, яку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ЗАТ «Тепловоденергія», крім цього просить також стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися, про день і час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилали.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів у справі з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, доведений в суді, зібраними документами у справі.

Судом встановлено, що відповідачі згідно договору від 01.10.2002 року є абонентами ЗАТ „Тепловоденергія” і на них відкрито особовий рахунок по оплаті за тепловодопостачання , однак оплату за надані послуги не проводять, в зв’язку з чим заборгованість за період з 01.09.2007 року по 31.12.2008 року за надані послуги становить 312 грн. 50 коп. з яких : 202 грн. 50 коп. за опалення та 110 грн. 00 коп. за стоки, що підтверджується поясненнями представника позивача, копіями розрахунків приєднаними до справи.

Відповідно до ст. 161 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В зв’язку з тим, що відповідачі тривалий час не проводять оплату за надані послуги у них утворилася заборгованість перед ЗАТ «Тепловоденергія» в сумі 312 грн. 50 коп. яка підлягає стягненню .

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226 Цивільного Процесуального кодексу України , ст.ст. 11,509,526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" (р/р 26000018711414 в Укрексімбанку в м. Кам»янець-Подільському , МФО 315609 код ЄДРПОУ 32844038) борг з тепловодопостачання за період з 01.09.2007 року по 31.12.2008 року становить: за опалення 202 грн. 50 коп. та за воду - 110 грн. 00 коп. а всього 312 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 51 грн. державного мита на користь держави.

На рішення може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії і заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційну скаргу із надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайсуд.

Суддя