Ухвала суду № 56650025, 23.03.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/13049/15-а

2-ар/296/6/16

У Х В А Л А

"23" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною заявою, де просить розяснити постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 4 лютого 2016 року у справі № 296/13049/15-ц 2-а/296/45/16.

До судового розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 подала до суду заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач (заявник) до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Оглянувши матеріали заяви, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з того, що згідно ч.3 ст.11 КАС України, позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 4 лютого 2016 року у справі № 296/13049/15-ц 2-а/296/45/16 повернути заявникові.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський