Ухвала суду № 56649718, 22.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/3032/14-ц

провадження № 22ц/774/737/К/16

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 січням 2016 року по справі за позовом Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа - Недайводська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.295,297 ЦПК України.

Частина 1 ст.121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

З матеріалів справи убачається, що копію ухвали від 29 лютого 2016 року відповідач отримав 09 березня 2016 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

11 берзня 2015 року на виконання вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_1 подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 267,96 грн.

Однак, недоліки вказані в ухвалі суду від 29 лютого 2016 року усунуто відповідачем не в повному обсязі, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: позивача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, а також в апеляційній скарзі позивачами помилково зазначені Управління Держземагенства у Дніпропетровській області у Криворізькому районі Дніпропетровської області та Прокуратура Криворізького району Дніпропетровської області, замість вірного Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області та Криворізька місцева прокуратура № 2 Дніпропетровської області, що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги та її копій для вручення особам, які беруть участь у розгляді справи.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 1 ст.121 ЦПК України у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали, апелянтом на теперішній час недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 січням 2016 року вважати неподаною та повернути її заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Є. Ляховська