Ухвала суду № 56649574, 21.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11296/15 Справа № 200/5726/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т.Ю. Доповідач - Болтунова Л.М.

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Болтунова Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфель» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфель» до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Рички Катерини Юріївни, ОСОБА_4 про визнання дій нотаріуса неправомірними та визнання недійсним договору купівлі-продажу та за об'єднаним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфель» до ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и л а:

Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська розглянуто по суті дану справу і 14 вересня 2015 року ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовів.

З таким заочним рішенням не погодилось ТОВ «Ейфель», 21 вересня 2015 року подало апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 листопада 2015 року вищевказане заочне рішення було скасовано та справу призначено до розгляду.

17 грудня 2015 року до апеляційного суду надійшла заява від апелянта про відкликання апеляційної скарги.

Згідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно до вимог ч.3 ст.300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню ТОВ «Ейфель» у зв'язку з її відкликанням останнім.

Керуючись ч.1 ст.297 та ч.3 ст. 300 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфель» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2015 року - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя