Ухвала суду № 56649372, 23.03.2016, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1547/16-ц

Провадження № 2/192/211/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" березня 2016 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича спілка «Діон» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21 березня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного у вересні 2015 року; визнання поновленим укладений між сторонами договір оренди землі від 23 жовтня 2008 року на пять календарних років, зобовязання відповідача ОСОБА_1 укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 23 жовтня 2008 року.

Подана позивачем позовна заява, яка подана позивачем до канцелярії суду, не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви позивач звернувся до суду з трьома позовними вимогами немайнового характеру, при цьому судовий збір за даним позовом сплачено лише в сумі 1378 гривень 00 копійок, в той час, як згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою чи фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, розмір якої станом на 01 січня 2016 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у розмірі 1378 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», яка визначає порядок сплати судового збору, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру за ставками, встановленими для позовних заяв не майнового характеру.

Однак до позовної заяви додано лише квитанцію №124 від 21 березня 2016 року про сплату судового збору в сумі 1378 гривень 00 копійок, тобто за однією з позовних вимог немайнового характеру, а за інші дві позовні вимоги немайнового характеру судовий збір взагалі не сплачено, у звязку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2756 гривень 00 копійок з зазначенням наступних реквізитів: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890742(суду, де розглядається справа).

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, тому є визначені законом підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,119,120,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича спілка «Діон» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди землі залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя