Ухвала суду № 56649350, 21.03.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1169/16-а

Провадження № 2-а/191/18/16

У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря Бутенко Н. О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування .

Під час проведення попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посилаючись на те, що вказані особи проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, а рішення відповідача, яке є предметом розгляду у даній справі, стосується їх прав та інтересів.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_9 заявила клопотання про залучення у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 В, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 мотивуючи це тим, що на підставі заяв вказаних громадян ОСОБА_6 міською радою Дніпропетровської області прийнято рішення від 16. 06. 2015 року «Про надання згоди на розроблення детального плану території для будівництва гаражів по вул. Миру з північної частини житлового будинку №39 в м. Синельникове Дніпропетровської області», яке оскаржуються позивачами.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання про залучення у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також позивачі не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_9

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_9 підтримала заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 В, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а також зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_8

Таким чином, заслухавши думку позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_6 міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_9, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладені вище обставини, з урахуванням думки позивачів та представника відповідача, з метою недопущення порушення прав третіх осіб, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 В, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №191/1169/16 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів:

- ОСОБА_7, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_8, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Залучити до участі в адміністративній справі №191/1169/16 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_10, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_11, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_13, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_14, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_15, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_16, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Направити ухвалу третім особам, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів та відповідача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб