Ухвала суду № 56649286, 12.02.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/164/16-ц

Провадження № 6/191/7/16

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Бондаренко Г.В. за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Структурного підрозділу «Дніпропетровського будівельно-монтажного експлуатаційного управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» подали заяву до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в інтересах Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Структурного підрозділу «Дніпропетровського будівельно-монтажного експлуатаційного управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 17.12.2010 року Синельниківським міськрайонним судом розглянуто кримінальну справу 1-218/2010р., та цивільний позов у кримінальній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 6460,80 грн., було задоволено. На виконання рішення 08.12.2011 року було видано виконавчий лист про примусове виконання. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) державне підприємство«Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2010 по справі №1-218/2010 його правонаступником Публічним акціонерним товариством«Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічногоакціонерного товариства «Українська залізниця», структурний підрозділ «Дніпропетровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональноїфілії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Також заявник зазначив, що 01 грудня 2015 року розпочало фінансово-господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», що утворене відповідно доЗакону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування»,постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». 21 жовтня 2015 року проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця» (код згідно з СДРПОУ 40075815). Зазначене товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком і до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня. 2014 р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українські залізниця».

Сторони по справі не зявились до суду на слухання справи, проте у ч.2ст. 378 ЦПК Українизазначено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.6 ст. 2Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування»та ч.2 загальних положень Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735, ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.Згідно з витягом з протоколу №1 засідання ПАТ «Укрзалізниця» від 21.10.2015 створено регіональну філію «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи. обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Також,ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства«Українська залізниця» в інтересах Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Структурного підрозділу «Дніпропетровського будівельно-монтажного експлуатаційного управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Структурного підрозділу «Дніпропетровського будівельно-монтажного експлуатаційного управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2010 по справі № 1-218/2010, його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815), структурний підрозділ «Дніпропетровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональноїфілії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», 49124, м. Дніпропетровськ, вул. Магаданська, буд. 43, п/р 26008338527468 в філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» код банку 305482.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення або особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко