Ухвала суду № 56649066, 21.03.2016, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2519/15-ц

2/189/100/16

У Х В А Л А

21.03.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Покровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Покровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання сторони не зявилися, направивши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивачки направив до суду клопотання про витребування доказів, які просить задовольнити та витребувати у КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, с. Новоселівка, вул. Садова, 7, яке належало ОСОБА_3, який помер 29 листопада 2013 року, та клопотання про витребування у Покровській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області спадкової справи до майна померлого 29 листопада 2013 року ОСОБА_3.

Витребування доказів у відповідності до ст.133 ЦПК Україниє одним із способів забезпечення доказів. Підстави та порядок забезпечення доказів врегульованост. ст.133-137 ЦПК України.

За правиламист. 133 ЦПК Україниособи,які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Правилами ст. 134 цього Кодексу передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази які необхідно забезпечити; обставини що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті застосовуються наслідки встановленіст. 121 цього Кодексу.

Згідно ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

Суд вважає, що для зясування всіх обставин справи та встановлення обєктивної істини по справі необхідно витребувати зазначені представником позивачки докази, таким чином, клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.130,133-135,137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування у КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, с. Новоселівка, вул. Садова, 7, яке належало ОСОБА_3, який помер 29 листопада 2013 року - задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування у Покровській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області спадкової справи до майна померлого 29 листопада 2013 року ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, с. Новоселівка, вул. Садова, 7, яке належало ОСОБА_3, який помер 29 листопада 2013 року.

Витребувати у Покровській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області спадкову справу до майна померлого 29 листопада 2013 року ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар