Ухвала суду № 56648844, 23.03.2016, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/535/15-ц

Провадження № 2-п/181/1/16

УХВАЛА

"23" березня 2016 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Паньковській М.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 01 лютого 2016 року Межівським районним судом Дніпропетровської області ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 Нізамі Джаббаровича та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким на користь позивача стягнуто грошові кошти солідарно з відповідачів. Про існування зазначеної справи вона дізналася лише 20 січня 2016 року від ОСОБА_3 по телефону. Про ухвалення заочного рішення ї представник дізнався із публічного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет. Вона не проживає з ОСОБА_3 приблизно з 2000 року, а стосунки з ним не підтримує з 206 року. Жодних договорів з ним чи з Приватбанком у неї немає.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 прохає скасувати заочне рішення Межівського районного суду від 01 лютого 2016 року.

Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 не була присутня при судовому розгляді. При даних обставинах думка відповідача по справі не була врахована судом.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити повністю.

Заочне рішення від 01 лютого 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 Нізамі Джаббаровича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11:00 годин 01 квітня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4