Рішення № 56648736, 29.02.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
29.02.2016
Номер справи
205/6422/15-ц
Номер документу
56648736
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

29.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/6422/15-ц

З А О Ч Н ЕР І Ш Е Н Н Я205/6422/15-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федченко В.М.,

при секретаріБунакової С.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27 серпня 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 20 вересня 2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 8/2006/840-К/467-Н, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 70082, 00 доларів США, в порядку та мовах встановлених договором. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами договору, чим не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 04 серпня 2015 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 97612, 89 доларів США (девяносто сім тисяч шістсот дванадцять доларів 89 центів) та 4059968, 21 гривень, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 65115, 31 доларів США (шістдесят пять тисяч сто пятнадцять доларів та 31 цент); заборгованість по процентам - 32497, 58 доларів (тридцять дві тисячі чотириста девяносто сім доларів та 58 центів); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 3606237,30 гривень (три мільйони шістсот шість тисяч двісті тридцять сім гривень та 39 копійок), що за курсом НБУ є еквівалентом 166052, 26 доларів США.; заборгованість по сплаті комісії - 301530, 44 гривень (триста одна тисяча пятсот тридцять гривень та 44 копійки), що за курсом НБУ є еквівалентом 13884, 23 доларів США; штраф за порушення умов кредитного договору -152200, 47 гривень (сто пятдесят дві тисячі двісті гривень та 47 копійок), що за курсом НБУ є еквівалентом 7008, 20 доларів США.

В забезпечення виконання зобов`язань 20 вересня 2006 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель взяв на добровільних засадах зобов`язання відповідати перед Банком у разі порушення умов договору позичальником. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 97612, 89 доларів США та 4059968, 21 гривень і судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямстатті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 20 вересня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 8/2006/840-К/467-Н, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 70082, 00 доларів США, в порядку та мовах встановлених договором.

У разі прострочення позичальником строку мінімально необхідного платежу та погашенню кредиту, позичальник сплачує банку штраф та пеню, відповідно до п.п. 5.1, 5.2 Договору.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 20 вересня 2006 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно умов якого, останній зобов'язується перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором.

Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 04 серпня 2015 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 97612, 89 доларів США (девяносто сім тисяч шістсот дванадцять доларів 89 центів) та 4059968, 21 гривень, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 65115, 31 доларів США (шістдесят пять тисяч сто пятнадцять доларів та 31 цент); заборгованість по процентам - 32497, 58 доларів (тридцять дві тисячі чотириста девяносто сім доларів та 58 центів); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 3606237,30 гривень (три мільйони шістсот шість тисяч двісті тридцять сім гривень та 39 копійок), що за курсом НБУ є еквівалентом 166052, 26 доларів США.; заборгованість по сплаті комісії - 301530, 44 гривень (триста одна тисяча пятсот тридцять гривень та 44 копійки), що за курсом НБУ є еквівалентом 13884, 23 доларів США; штраф за порушення умов кредитного договору -152200, 47 гривень (сто пятдесят дві тисячі двісті гривень та 47 копійок), що за курсом НБУ є еквівалентом 7008, 20 доларів США.

Згідно витягу зі Статуту ПАТ КБ «Надра», погодженого Національним банком України, правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра».

У відповідності дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності дост. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 97612, 89 доларів США та 4059968, 21 грн.

На підставіст. 88 ЦПК Україниз відповідачів в рівних частках слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526,615,625,1054 ЦК України, ст.ст.2,10,11,57-60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-К/467-Н від 04 серпня 2015 року за договором на загальну суму 97612, 89 доларів США (девяносто сім тисяч шістсот дванадцять доларів 89 центів) та 4059968, 21 гривень, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 65115, 31 доларів США (шістдесят пять тисяч сто пятнадцять доларів та 31 цент); заборгованість по процентам - 32497, 58 доларів (тридцять дві тисячі чотириста девяносто сім доларів та 58 центів); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 3606237,30 гривень (три мільйони шістсот шість тисяч двісті тридцять сім гривень та 39 копійок), що за курсом НБУ є еквівалентом 166052, 26 доларів США.; заборгованість по сплаті комісії - 301530, 44 гривень (триста одна тисяча пятсот тридцять гривень та 44 копійки), що за курсом НБУ є еквівалентом 13884, 23 доларів США; штраф за порушення умов кредитного договору -152200, 47 гривень (сто пятдесят дві тисячі двісті гривень та 47 копійок), що за курсом НБУ є еквівалентом 7008, 20 доларів США.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяВ.М. Федченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56648736 ?

Документ № 56648736 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56648736 ?

Дата ухвалення - 29.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56648736 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56648736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56648736, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 56648736, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56648736 відноситься до справи № 205/6422/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 205/6422/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56648722
Наступний документ : 56648768