Ухвала суду № 56648693, 18.03.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/1645/16-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26 лютого 2016 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який становить за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 551,20 грн.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Не зазначено та не подано перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач 12.03.2016 року отримав вказану ухвалу, що підтверджується відповідною розпискою.

Доповнення надійшли 14.03.2016 року, однак встановлено, що недоліки на які звертав увагу суд не усунуті в повному обсязі, у зв`язку з чим позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Крім того, позивач 17.03.2016 року подав заяву про забезпечення позову, яка також підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, вважати неподаною і повернути позивачу.

Заяву про забезпечення позову від 17 березня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Басова