Ухвала суду № 56648567, 01.03.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/1741/16-ц

У х в а л а

про усунення недоліків

01 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Федченко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання прав власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання прав власності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 119 ЦПК України.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 2ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із зазначеним позовом позивачка вказала ціну позову згідно технічного паспорту від 07.04.2006 року та відповідно до неї сплатила судовий збір.

Відповідно до вимог п.9 ч.1ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимогЗакону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Позивачем в позовній заяві не визначено ринкової вартості квартири відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості квартири.

Таким чином, позивачці необхідно надати звіт про оцінку ринкової вартості майна та відповідно до неї доплатити судовий збір у розмірі, що визначається згідно дійсної вартості спірного майна, за наступними платiжними реквiзитами: р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, кодкласифікації доходів бюджету22030001 та надати оригінал квитанції.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 119 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви застосовуються положеннястатті 121 цього Кодексу.

Керуючисьст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання прав власності - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків,який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали суддідля виправлення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Федченко