Ухвала суду № 56648260, 29.02.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/1272/16-ц

№ провадження 4-с/208/19/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросс», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції, ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року до Заводського районного суду звернувся скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросс», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції, ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, у якій заявник просить:

- визнати бездіяльність Відділу ДВС Петриківського районного управління юстиції в особі заступника начальника ОСОБА_3 стосовно не надіслання на адресу боржника по виконавчому провадженню - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросс» (51931, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 25013096) постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 16.06.2011 року №2-780 виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська незаконною;

- зобовязати начальника Відділу ДВС Петриківського районного управління юстиції вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження, та направити на адресу копію постанови про відкриття виконавчого провадження;

- зобовязати начальника Відділу ДВС Петриківського районного управління юстиції вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по стягненню із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Агросс» суми у розмірі 41 574, 90 гривень;

- зобовязати начальника Відділу ДВС Петриківського районного управління юстиції направляти на адресу копії документів по вчинених виконавчих діях.

Пред'явлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 384 ЦПК України та з порушенням вимог п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" в якій йдеться, про те, що такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто статтям 119 - 120 ЦПК України, а також містити відомості, зазначені в п.п. 3-5 ст. 85 ЗУ "Про виконавче провадження". Однак таких вимог при подачі даної скарги заявником виконано не було:

- до матеріалів скарги не долучено копію рішення виконавчого листа чи рішення Заводського районного суду,що є підставою для звернення до суду зі скаргою;

- в матеріалах справи відсутні підтвердження отримання ДВС Петриківського району виконавчого листа;

- в матеріалах скарги відсутнє клопотання про звернення скаржником про поновлення строку виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене відповідно до ст. 121 ЦПК України скарга, подана без додержання вимог викладених у статті 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху із зазначенням строку для усунення недоліків. Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросс», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції, ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, - залишити без руху.

Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агросс», про необхідність виправити зазначені недоліки скарги та надати до матеріалів скарги вищевказані правовстановлюючі документи, роз'яснити що у разі невиконання зазначених вимог, скарга буде вважатися не поданою і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Івченко Т. П.