Постанова № 56647820, 21.03.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 3-175/558/16-п

Провадження № 3/175/136/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 269598 від 04 лютого 2016 року вбачається, що 04 лютого 2016 року близько 12 годин 00 хвилин, за адресою: с. Чумаки, вул. Шкільній, водій ОСОБА_1 керуючи Екскаватором 702629, номерний знак 41365АЕ, перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв наїзд на газову труду, в наслідок чого газова труба отримала пошкодження, тобто вчинив правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, просив суд призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 269598 від 04 лютого 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 лютого 2016 року, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

На момент розгляду справи строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2ст. 38 КУпАП, не сплив. Обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст. 17 КУпАП, відсутні.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, згідно зіст. 34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

З огляду вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкціїст.124КУпАПта стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч. 2ст. 4 Закону України " Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, ст.124,283,284,294,299 КУпАП, п. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт АЕ372662, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України 10 жовтня 1996 року), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт АЕ372662, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України 10 жовтня 1996 року), на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р: 31212206700079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Л.М. Новік

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: