Ухвала суду № 56647718, 02.11.2015, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2104/13-ц

6/171/119/15

УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2015 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого - районного судді Диби Л. М.

при секретарі Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Апостолове заяву ОСОБА_1 про продовження строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про продовження строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Зазначена заява обґрунтована тим, 17.04.2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по справі № 171/2104/13-ц, відповідно до якого позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1992 гривні. Виконавчий лист по справі своєчасно не подала до виконання, бо вважала ,що його може бути предявлено на протязі трьох років, а тому просить поновити строк пред»явлення виконавчого листа.

У судове засідання призначене на 02.11.2015 року заявник не з"явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі,неявка представника не є перешкодою для розгляду клопотання .

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Аналогічне положення міститься у ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Апостолівського районного суду від 17 квітня 2014 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто 1992 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та витрати по справі.

Згідно розписки від 23.05.2014 року, ОСОБА_1 отримала рішення суду від 17.04.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 року залишено без змін.

Копія ухвали надсилалась позивачу 10.07.2014 року для відома.

Лише 14.08.2015 року позивачка подала заяву про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа.

При розгляді клопотання судом не встановлено жодних обставин,які б свідчили ,що заявник пропустив строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, які можуть бути визнані судом поважними, подане клопотання взагалі не містить вказівку на причини,з яких позивач на протязі понад рік навіть не отримав виконавчий лист в суді та не пред"явив його до виконання. За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.371 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа до виконання відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Диба Л. М.