Постанова № 56647571, 22.03.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3395/14-п

Провадження №3/163/2177/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Ягодинською митницею Міндоходів, матеріали справи за протоколом №1272/20502/2014 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СР №492323, виданий Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області 19.10.1998 року, -

в с т а н о в и л а :

30 грудня 2014 року Любомльським районним судом Волинської області розглянуто справу про порушення митних правил за протоколом №1272/20502/2014 від 30.11.2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.483 МК України та винесено постанову про притягнення останнього до відповідальності за вчинення зазначеного правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 288636 (двісті вісімдесят вісім тисяч шістсот тридцять шість) гривень 46 копійок з конфіскацією в дохід держави дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштин (сукциніт) в сировині, вагою 12097,97 г., вартістю 288636,46 грн., вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів №1272/20502/2014 від 30.11.2014 року.

Зокрема, зазначеною постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 21.10.2014 року близько 16 год. 20 хв., слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост Ягодин Ягодинської митниці Міндоходів смугою спрощеного митного контролю зелений коридор, в якості пасажира автомобіля марки Мазда, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, намагався незаконно перемістити через митний кордон України вивезти з митної території України, з приховуванням від митного контролю в спосіб, що утруднює виявлення, обмежене до переміщення через митний кордон України, відповідно до ст.373 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 26.03.2007 року №402 (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства фінансів України від 14.07.2008 року №925) Про затвердження Переліку товарів із зазначенням їх кодів згідно з УКТЗЕД, на які Міністерством фінансів України видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин (сукциніт) в сировині, вагою 12097,97 г., вартістю 288636,46 грн., яке було приховане розсипом в запасному колесі, що знаходилось в багажному відділенні автомобіля, в ніші для запасного колеса, та було виявлене за допомогою технічних засобів митного контролю мобільної рентгенографічної системи Rapiscan, ножа, набору інструментів, і доступ до нього став можливий після розрізу зазначеної шини запасного колеса.

Як вбачається зі змісту постанови суду, встановлений спосіб приховування ОСОБА_2 бурштину у шині запасного колеса, доступ до якого став можливим лише після розрізу зазначеної шини, у відповідності до п.53 ст. 4 МК України, є спеціально виготовленим сховищем (тайником), тому, у відповідності до санкції ч.1 ст.483 МК України, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією та конфіскацією запасного колеса.

Згідно протоколу та опису затриманих предметів №1272/20502/2014 від 30.11.2014 року, посадовою особою митниці зазначене запасне колесо, що було у використанні, марки «Continental» 195/65 R15, вартістю 120 грн., вилучене в порядку ст.511 МК України та поміщене на склад митниці.

Наведене вказує на те, що мотивувальна частина постанови суду містить вказівку про конфіскацію зазначеного запасного колеса в дохід держави, однак, як вбачається з резолютивної частини цієї ж постанови суду, така вказівка у даній частині судового рішення відсутня, у звязку із чим, за ініціативою суду у справі приймається додаткова постанова з даного питання.

Враховуючи неповноту резолютивної частини постанови суду від 30.12.2014 року, що не відповідає її мотивувальній частині, зазначену постанову суду у її резолютивній частині слід доповнити вказівкою про конфіскацію в дохід держави запасного колеса, що було у використанні, марки «Continental» 195/65 R15, вартістю 120,00 грн., вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів №1272/20502/2014 від 30.11.2014 року.

Керуючись п.53 ст. 4, ст.ст. 511, 522, ч.1 ст.483 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Доповнити резолютивну частину постанови Любомльського районного суду Волинської області від 30.12.2014 року у справі про порушення митних правил за протоколом №1272/20502/2014 відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.483 МК України, вказівкою наступного змісту: «Вилучене, згідно протоколу та опису затриманих предметів №1272/20502/2014 від 30.11.2014 року, запасне колесо, що було у використанні, марки «Continental» 195/65 R15, вартістю 120 грн., конфіскувати в дохід держави».

Додаткова постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4