увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "12" квітня 2007 р. | Справа № 9/2000
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" ЛТД м. Жовква Львівської області до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Шепетівка
про стягнення 10991,85 грн. заборгованості з врахуванням інфляції, 3% річних та пені
Суддя Олійник Ю.П. Представники сторін: від позивача - Тимощук І.Г. - за дов. від 11.01.07, від відповідача -не з'явився
Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки в сумі 9653,91 грн., пеню в розмірі 1071,58 грн., 3% річних в сумі 88,08 грн. та збитки, спричинені інфляцією в розмірі 178,28 грн. Відповідач , повідомлений належним чином по розгляд справи ( повідомлення про вручення ухвали №1648840) відзив на позов не надав, представника для участі у судовому засіданні не направив, тому спір вирішується з врахуванням ст. 75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне. 03.05.06 між сторонами укладено договір поставки, відповідно до якого позивач (продавець) зобов'язався поставити та передати у власність відповідачу товар, а відповідач (покупець) зобов'язався прийняти та своєчасно оплатити товар в кількості, асортименті та по ціні згідно з накладною, яка є невід'ємною частиною договору. Договором передбачено, що покупець оплачує вартість кожної партії товару на протязі 3 днів після отримання. Згідно додатку до договору від 03.10.06 визначені особи покупця - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким позивач відпускає товар без довіреностей. На виконання умов договору позивачем згідно наявних в матеріалах справи накладних поставлено відповідачу товар (кисло-молочну продукцію) на суму 12973,91 грн. При цьому в накладних зроблено підпис про отримання товару з відтиском печатки відповідача. Відповідач частково оплатив одержаний товар на суму 3320 грн., тому непогашеною залишилась заборгованість в сумі 9653,91 грн. , що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків НОМЕР_1. 15.02.07 позивачем направлено відповідачу претензію з вимогою провести оплату в сумі 9653,91 грн., яка отримана останнім 17.02.07. Згідно п. 5.1 укладеного між сторонами договору передбачено, що за порушення строків оплати товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченої оплати за кожен день прострочення. Тому позивачем нарахована пеня за період з 05.12.06 по 36.03.07 (111 днів прострочки ) в розмірі 1071,58 грн. Згідно ст. 625 ЦК України позивачем нараховані 3% річних за період з 05.12.06 по 26.03.07 в сумі 88,08 грн. та здійснені нарахування за встановленим індексом інфляції в сумі 178,28 грн. У зв'язку з цим позивач звернувся з позовом до суду.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне. 1. Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору від 03.05.06, за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і згідно ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання. Згідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи відповідач у визначений п. 3.1 договору строк не виконав зобов'язання щодо оплати вартості одержаного від позивача товару на протязі 3-х днів, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 9653,91 грн., що підтверджується договором від 3.05.06, накладними , актом звірки від 9.01.07. В цій частині позовних вимог останні є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
2. Згідно ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватися , крім іншого, неустойкою. Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 5.1 укладеного між сторонами договору передбачено сплату пені в розмірі 0,1% за несвоєчасну оплату відповідачем придбаного товару. Однак, судом враховуються норми ч. 2 ст. 343 ГК України та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.96, згідно яких платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Зазначеного позивачем не враховано. Крім того, позивачем не враховано , що по накладній від 4.12.06 на суму 315,10 грн. прострочка зобов'язання починається не з 5.12.06 , а з 7.12.06, по накладній від 5.12.06 на суму 131,08 грн. - з 8.12.06. Зважаючи на зазначене , згідно розрахунку пені, проведеного судом, правомірно нарахованою є пеня в сумі 469,28 грн. У цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню, а в решті стягнення пені - відмові.
3. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому позивачем обґрунтовано проведено нарахування за встановленим індексом інфляції в сумі 178,28 грн. за період грудень 2006- лютий 2007 року. Щодо нарахування 3% річних , то при їх нарахуванні позивачем не враховано , що по накладній від 4.12.06 на суму 315,10 грн. прострочка зобов'язання починається не з 5.12.06 , а з 7.12.06, по накладній від 5.12.06 на суму 131,08 грн. - з 8.12.06. Згідно розрахунку 3% річних, проведеного судом, правомірно нарахованою є сума 87,98 грн. У цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню, а в решті стягнення - відмові. 4. Судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам згідно ст. 49 ГПК України у зв'язку із частковим задоволенням позову.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД ВИРІШИВ: Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Агро” ЛТД м. Жовква до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Шепетівка про стягнення 10991,85грн. заборгованості з врахуванням інфляції, 3% річних та пені задовольнити частково. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код ІНФОРМАЦІЯ_1/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Агро” ЛТД м. Жовква /вул. Є.Козака, 2а/2, код 22355904/ 9653,91 грн. /дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят три гривні 91 коп./ заборгованості , 469,28 грн. /чотириста шістдесят дев'ять гривень 28 коп./ пені, 178,28 грн. /сто сімдесят вісім гривень 28 коп./ нарахувань за встановленим індексом інфляції, 87,98 грн. /вісімдесят сім гривень 98 коп./ - 3%річних, 103,89 грн. /сто три гривні 89 коп./ відшкодування сплаченого державного мита та 111,51 грн. /сто одинадцять гривень 51 коп./ відшкодування витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
У решті позову відмовити.
Суддя Ю.П. Олійник
Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.
Часті запитання
Який тип судового документу № 566473 ?
Документ № 566473 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 566473 ?
Дата ухвалення - 12.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 566473 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 566473 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 566473, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 566473, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 12.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані. Судове рішення № 566473 відноситься до справи № 9/2000Це рішення відноситься до справи № 9/2000. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 565652
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |